118k
5k
70k
Итак, пришла "жировка".
Конец марта выдался теплым, начало апреля - жара.
В конце марта пробую отопление - холодное. Молодцы, теплосети, дУмаю!
Правда счёт за март, как за январь - сумма практически одинаковая.
Ну, да фиг с ним - у меня спальня и зал отопление закрыто всю зиму. Только кухня, где форточка, отапливается.
Но счётчик общедомовой, кто знает как считает. Может в кредит.
Итак, батареи с конца марта холодные, счетчик...
Интересно, что топили?
Конец марта выдался теплым, начало апреля - жара.
В конце марта пробую отопление - холодное. Молодцы, теплосети, дУмаю!
Правда счёт за март, как за январь - сумма практически одинаковая.
Ну, да фиг с ним - у меня спальня и зал отопление закрыто всю зиму. Только кухня, где форточка, отапливается.
Но счётчик общедомовой, кто знает как считает. Может в кредит.
Итак, батареи с конца марта холодные, счетчик...
Интересно, что топили?
0
118k
Показать ещё 3 ответа (из 4)
70k
Да я понимаю. В 90х столько отоплений переварил... Всё самотёком - ни насосов, ни теплых полов.
Ну, технологии растут. Расширение металла меньше, чем пластика. Штукатурка уже не катит? Это стена с воздухом. Ненавижу пространства между стенами - там живут насекомые и... мелкие грызуны.
Ну, технологии растут. Расширение металла меньше, чем пластика. Штукатурка уже не катит? Это стена с воздухом. Ненавижу пространства между стенами - там живут насекомые и... мелкие грызуны.
1
118k
70k
118k
70k
Газосиликаты холоднее кирпича. Факт из 90х.
Марки не знаю.
Народ сэкономил, но потом сильно ругался.
Один не ругался - полтора блока стена плюс стекловата снаружи и внутри.
Вот живой или нет - не знаю. Лет 20 не видел.
Да, тогда и плёнок "дышащих" не было - нихрена не было. Но люди строились. Даже на Рублевке.
Марки не знаю.
Народ сэкономил, но потом сильно ругался.
Один не ругался - полтора блока стена плюс стекловата снаружи и внутри.
Вот живой или нет - не знаю. Лет 20 не видел.
Да, тогда и плёнок "дышащих" не было - нихрена не было. Но люди строились. Даже на Рублевке.
1
118k
Силикатные блоки и сейчас есть. И ты прав, они , хоть и прочнее, но ходнее. Плюс - очень тяжелые.Там надо было бы 15 сантимов пенопласта, я отказался от этого варианта в пользу поризованного (пустотелого) кирпича, он же - буханка.
Стекловата внутри - не по фен-шую- точку росы надо выводить максимально наружу, чтобы сырости не было.
Стекловата внутри - не по фен-шую- точку росы надо выводить максимально наружу, чтобы сырости не было.
2
70k
Воот! Кирпич лучше! Пустотелый кирпич - там тот же воздух, что и в стекловате и в блоке, именно плохая теплопроводность воздуха используется для сохранения тепла. Но... кирпич не продувается ветром, как тот же блок. Плотность другая.
Да, дороже, но выгоднее потом.
Раньше на блочных домах делали "шубу" из цементного раствора. Но это когда чисто "халява" была. А потом пошли "современные" материалы.
Да, дороже, но выгоднее потом.
Раньше на блочных домах делали "шубу" из цементного раствора. Но это когда чисто "халява" была. А потом пошли "современные" материалы.
1
118k
Я тоже так решил. Дороже в строительстве- дешевле в эксплуатации. Тепло- и звукоизоляция прекрасные. 40 см наружные стены, и стены, отделяющие встроенный гараж от жилой зоны. Внутренние перегороки из него же, где-то 25 см , где-то- 12,5 (для гардеробных, кладовок и душевых достаточно).
2
70k
118k
Показать ещё 3 ответа (из 4)
8k
13k
118k
15k
Тырнет:
Над океаном гроз наблюдается приблизительно в десять раз меньше, чем над континентами.
В тропической и экваториальной зоне (от 30 северной широты до 30 южной широты) сосредоточено около 78 % всех молниевых разрядов.
Максимум грозовой активности приходится на Центральную Африку.
В полярных районах Арктики и Антарктики и над полюсами гроз практически не бывает.
Над океаном гроз наблюдается приблизительно в десять раз меньше, чем над континентами.
В тропической и экваториальной зоне (от 30 северной широты до 30 южной широты) сосредоточено около 78 % всех молниевых разрядов.
Максимум грозовой активности приходится на Центральную Африку.
В полярных районах Арктики и Антарктики и над полюсами гроз практически не бывает.
2
6k
Не совсем так: - "Митрополит Казанский и Татарстанский Кирилл (Наконечный), сказал, что переживаемые народом сложные времена помогли ему осознать "псевдоценность установок, на которые нас пытались ориентировать наши западные "партнеры". Об этом, добавил он, необходимо помнить для возвращения русской науки и образования в русло традиционных духовных и нравственных ценностей." (с)
Кроме того, председатель научного совета научно-образовательной теологической ассоциации (НОТА) профессор Дмитрий Шмонин говорил, что на форуме в Казани планируется затронуть место теологии в системе знания и ценностно-мировоззренческой системе российской науки. (с)
Кроме того, председатель научного совета научно-образовательной теологической ассоциации (НОТА) профессор Дмитрий Шмонин говорил, что на форуме в Казани планируется затронуть место теологии в системе знания и ценностно-мировоззренческой системе российской науки. (с)
5
Показать ещё 3 ответа (из 14)
48k
357k
Учили. Но только потому, что они подмяли под себя право на знания. Зато как рванули науки и общий уровень образования людей когда этим "локомотивом" стали управлять люди не скованные религиозными догмами. Когда учёные перестали оглядываться на то, что скажет церковь. Время религиозного мракобесия прошло, но они все упорно стараются впихнуть свои сказки в общество.
1
6k
6k
Не надо заниматься демагогией и сползать к популизму. Ты сейчас имеешь фирму/катер/строящийся дом благодаря тому, что твоих дедов советская власть грамоте научила. А сколько грамотных было в Царской России, в той, где только в церковно-приходской школе грамоте учили?
0
118k
Ну, так-то факторов гораздо больше, чем только грамотность моих родителей. Даже дождь 10 октября 1974 года - один из таких факторов. К дождю же претензий нет, правда? И церковно-приходские школы- тоже один из факторов, кстати.
И я сказал про раньше, совершенно не имея ввиду, что так должно быть и сейчас. Было - и было.
И я сказал про раньше, совершенно не имея ввиду, что так должно быть и сейчас. Было - и было.
-3
6k
Опять демагогия. Я не отрицаю - ЦПШ научила людей, очень немногих, ставить подпись вместо крестика и считать, возможно до семи, или девяти (сколько там смертных грехов, не знаю). Но в люди она никого не вывела, никто не достиг высот в науке благодаря ЦПШ, только вопреки. Вспомните М.В. Ломоносова.
2
118k
